Выбор конфигурации для симуляторов на платформе LGA775

Автор: aiRoNe

Последнее время на форуме с завидным постоянством стали появляться темы, посвященные подбору конфигурации системника для симуляторов, поэтому я решил создать небольшой гвайд, чтобы исключить множество повторяющихся вопросов со стороны юзеров (также предлагают впредь все вопросы о подборке железа размещать здесь). Речь пойдет о платформе Intel (LGA775), как о наиболее оптимальной и доступной.

Итак, прежде чем приступить к выбору железа, необходимо определиться с бюджетом. Чтобы собрать наиболее оптимальную конфигурацию, надо знать, на чем можно сэкономить при малом бюджете, на что необходимо обратить внимание, на чем экономить не стоит и какие составляющие системного блока сказываются на производительности в первую очередь. Также необходимо определиться с задачами. Подумайте, какой симулятор вы будете использовать, планируете ли вы разгон, планируются ли какие-либо другие задачи помимо симулятора, для которых вы будете собирать конфигурацию (это могут быть современные игры, монтаж видео или 3D графики, круглосуточный доступ в интернет и так далее).

Процессор

Процессор - основная составляющая системного блока, определяющая производительность системы в симуляторах. Так как мы собираем систему на LGA775, то выбор будет происходить между 2х-ядерным и 4х-ядерным процессором.

Core 2 Duo vs. Core 2 Quad

Выбор Duo или Quad процессора полностью зависит от задач. Для симулятора, будь то FS9 или FSX, лучший результат дает Duo на более высокой частоте, Duo лучше гонится и он дешевле. В современных играх, монтаже видео или 3D графики более высокие результаты показывает Quad.

Duo

Итак, вы определились с задачами и решили, что вам нужен Core 2 Duo. Но какой именно выбрать? Мы будем рассматривать Е8ххх серию (E8200-E8600). В первую очередь - бюджет. При малом бюджете делайте выбор между E8300 и E8400 (к слову, Е8400 - любимый процессор оверклокекров). Если вы обладаете элементарными знаниями о таких понятиях, как FSB и Multiplier, то вам не составит труда разогнать Е8300 до частоты Е8500 на штатном охлаждении. Е8500 предпочтительней для систем без разгона и с достаточным бюджетом, но если вам не жалко лишних 1000р для Е8500 по сравнению с Е8400, этот процессор подойдет вам и для разгона. Е8600 подойдет вам, если вы не планируете разгон и у вас довольно высокий порог бюджета, но этот процессор сейчас - большая редкость на рынке. Е8200 - подходящий процессор в случае экстремально малого бюджета. Итак, наиболее оптимальный выбор - Е8400, абсолютный чемпион среди оверклокеров, более дешевый по сравнению с Е8500 и практически не уступающий ему по производительности.

Quad

Если ваш выбор пал на Quad, то предполагается, что вы располагаете достаточным бюджетом, не рассчитываете на серьезный разгон (или не планируете его вообще) и собираетесь использовать компьютер под широкие задачи. Наиболее оптимальным будет выбор из серии Q9xxx (Q9300-Q9650), но прежде чем вы соберетесь брать Q9300, подумайте - действительно ли это ваш окончательный выбор, может стоит все-таки подождать и поднакопить на Q9400, или в конце концов остановиться на Duo? Итак, оправдывающие себя квады - от Q9400 и выше. Выбор будет зависеть от вашего бюджета.

OEM vs. Box

Многие обратили внимание на довольно существенную разницу в цене между OEM и Box версиями одного и того же процессора. Давайте разберемся в этом. Box-версия поставляется в фирменной коробке, с простым штатным кулером, мануалом и 36-месячной гарантией. OEM представляет собой только процессор, завернутый в мягкую упаковку. С ОЕМ версией не поставляется ни кулера, ни мануала, и гарантия только 12 месяцев. Если вы планируете серьезный разгон, то вам 100% понадобится хороший кулер, поэтому переплачивать за Box-версию не стоит, так так штатный кулер вам все равно не понадобится, а без мануала и коробки можно и обойтись. За Box также не стоит переплачивать при экстремально низком бюджете и непланируемом разгоне, так как OEM процессор + простенький кулер выйдет дешевле Box процессора. Во всех остальных случаях Box - ваш выбор.

Память (DDR2 vs. DDR3)

Следующим шагом будет выбор памяти. DDR2 подходит для большинства юзеров, является наиболее распространенным стандартом памяти на сегодняшний день, равно как и DDR2 материнские платы, которые поддерживают эту память. DDR2 имеет меньшую частоту, чем DDR3, но стоит немного дешевле и обладает меньшими таймингами (о таймингах чуть позже).

DDR2

Если вы простой юзер, не желающий заниматься разгоном и не готовы часами ковырять биос с целью выжать максимум из своей оперативной памяти, то ваш выбор - DDR2 PC6400 (800МГц). Будет ли это 2х2Гб или 1х2Гб, зависит от вашего бюджета. Скажу только, что не стоит брать одну планку на 2Гб, если вы в будущем не планируете докупать еще одну такую же планку, потому что 1х2Гб памяти образуют Dual channel, который работает быстрее одной 2х-гиговой планки памяти. Так же обратите внимание на тайминги (задержки). Чем меньше тайминги, тем быстрее работает память.

Если вы планируете серьезный разгон системы, то стоит остановить свой выбор на DDR2 PC8500 (1066МГц). Эта память работает быстрее PC6400, имеет как правило усовершенствованную систему охлаждения в виде радиаторов и позволяет добиться лучшего разгона процессора.

На более быстрых стандартах, как PC9200 и PC9600 останавливаться не будем, т.к. потенциальные покупатели этих стандартов как правило опытные юзеры и способны сделать выбор самостоятельно.

Наиболее хорошо зарекомендовавшие себя производители - Corsair, OCZ, Kingston, Hynix,

DDR3

Выбор DDR3 памяти для платформы LGA775 не совсем оптимален. Да, DDR3 имеет бОльшую частоту, но и бОльшие тайминги, DDR3 платформа не будет работать ощутимо быстрее DDR2, а обойдется дороже. Итак, DDR3 + LGA775 для симуляторов - не самый лучший выбор, посему отдельно на нем останавливаться не будем.

Материнская плата (Gigabyte vs. Asus)

Выбор будет лежать между материнскими платами Gigabyte и Asus, как наиболее распространенными и user-friendly платами.

Gigabyte

Материнские платы Gigabyte подходят для всех систем, как с разгоном, так и без, имеют достаточный набор функций, они качественные и приемлемые по цене. Эти материнские платы имеют несколько несколько меньший набор фишек, чем Asus, имеют не такую широкую линейку моделей и поставляются в более простой комплектации, поэтому лучше подходят для бюджетных платформ. Материнская плата Gigabyte обойдется дешевле Asus на таком же чипе, поэтому выбирая ее, не экономя на качестве и разгонном потенциале можно сэкономить деньги на более мощный процессор или видеокарту.

Asus

Asus - более навороченные и дорогие платы, представлены более широкой линейкой моделей, имеют немного больший набор функций и поставляются в более объемной комплектации. Они ничуть не опережают Gigabyte в разгонном потенциале системы и не выделяются особым качеством. Не стоит выбирать Asus под бюджетную систему, есть смысл выбирать только топовые модели для дорогих систем. Покупая Asus вы получите навороченную плату с множеством разъемов, более эффективным охлаждением и серьезной комплектацией.

Общие замечание для материнских плат

• Выбирая материнскую плату, отталкивайтесь от своего бюджета и выбранного процессора.
• Нет смысла покупать материнскую плату, которая обойдется вам дороже процессора.
• Имея ограниченный бюджет, лучше сэкономить на материнской плате (предпочтительней Gigabyte), чем на процессоре.
• Перед покупкой платы зайдите на официальный сайт и убедитесь, что ваш процессор присутствует в списке поддерживаемых.
• Если вы выбрали быструю PC8500 память, убедитесь, что она присутствует в Quality Vendors List, то есть является гарантированно поддерживаемой.

Видеокарта (Nvidia vs. ATI)

under construction

Nvidia

under construction

ATI

under construction

Жесткий диск

Выбор жесткого диска, а именно его объем, зависит от ваших нужд и толщины вашего кошелька. Наиболее хорошо зарекомендовавшие себя производители - Western Digital, Samsung, Hitachi.

Блок питания

Блок питания - это составляющая системного блока, на которой не принято экономить. В случае, скажем, с процессором или видеокартой вы экономите на производительности, в случае же с блоком питания - на качестве. Выбирайте блоки питания признанных фирм (Corsair, Antec, Chieftec, FSP, Thermaltake). Не стоит использовать блоки питания, идущие в комплекте с корпусом - как правило, они ненадлежащего качества и имеют реальную мощность намного ниже заявленной. БП должен иметь необходимое количество разъемов PCI-E питания для видеокарты, ATX питания для мат. платы (как правило, современные мат. платы имеют 24-пиновый сокет питания АТХ), разъем питания CPU (4-pin или 8-pin). Для современных систем не рекомендуется использовать блок питания слабее 450 Ватт. Основное требование к мощности БП исходит от видеокарты. Если у вас видеокарта класса GF9800/Radeon4870, не более 2 жестких дисков и небольшое количество периферии, достаточно будет блока питания 500Вт, GTX260-GTX280 потребует 550-600Вт, для GTX295 или двух современных карт в SLI режиме может потребоваться до 750Вт блока питания (все примеры приведены с достаточным запасом по мощности).

Корпус

Выбор корпуса - дело сугубо индивидуальное. В интернете вы найдете множество обзоров различных корпусов, поэтому отдельно на них останавливаться не будем. Касательно систем под разгон - желательно присутствие не менее двух вентиляторов в корпусе (один - на вдув, другой - на выдув), что обеспечит продуваемость корпуса и повышение эффективности охлаждения. Выбирая корпус, удостоверьтесь, что он поддерживает выбранный вами стандарт материнской платы (ATX, mATX, с этим проблем обычно нет), а так же обеспечивает достаточное место для установки кулера (со штатными кулерами проблем не возникает, а вот если вы приобретаете кулер башенного типа, удостоверьтесь, что расстояние от крышки процессора до боковой стенки достаточно для установки кулера).